{"id":10425,"date":"2021-10-15T19:07:56","date_gmt":"2021-10-15T17:07:56","guid":{"rendered":"http:\/\/geraldbaios.fr\/?p=10425"},"modified":"2024-07-27T15:01:29","modified_gmt":"2024-07-27T13:01:29","slug":"modele-1847","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geraldbaios.fr\/?p=10425","title":{"rendered":"Ba\u00efonnette mod\u00e8le 1857 \u00ab\u00a0N 1143\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

\"\"Longueur :<\/strong>\u00a0582 mm
\n\u00f8<\/strong>\u00a0interne de la douille\u00a0:<\/strong>\u00a022,2 mm
\nLongueur de la douille :<\/strong>\u00a067 mm
\nPoids : <\/strong>395 g<\/p>\n

Armement : <\/strong>fusil\u00a0<\/strong>d’infanterie\u00a0mod\u00e8le 1857 et d\u00e9riv\u00e9<\/p>\n

Valeur :\u00a0<\/strong>\u00a0\u20ac\u20ac\u20ac \u20ac\u20ac\u20ac\u00a0avec fourreau
\nRaret\u00e9 :<\/strong>\u00a0\"che1valier\"<\/a><\/strong>\"che1valier\"<\/a><\/strong>\"che1valier\"<\/a><\/strong>\"che1valier\"<\/a><\/strong>\"che1valier\"<\/a>\"che1valier\"
\n<\/a><\/strong>
\n<\/strong>Le 28 janvier 1857<\/strong>, sur proposition du Comit\u00e9 Technique de l’Artillerie du 5 janvier, l’Empereur Napol\u00e9on III a pris la d\u00e9cision de faire fabriquer un nouveau fusil d’infanterie de m\u00eame longueur que le fusil de Voltigeurs de la Garde. A cette occasion, il demande au Comit\u00e9 d’\u00e9tudier l’allongement de la ba\u00efonnette pour compenser la diminution de longueur du fusil.
\nLe 3 f\u00e9vrier, le Ministre de la Guerre charge officiellement le Comit\u00e9 d’\u00e9tudier le probl\u00e8me et de lui pr\u00e9senter un mod\u00e8le de ba\u00efonnette muni d’une lame de 51 cm au lieu des 46 cm en service alors.
\nLe 11 f\u00e9vrier, le g\u00e9n\u00e9ral Thiry, pr\u00e9sident Comit\u00e9, fait r\u00e9pondre au Minist\u00e8re que le d\u00e9p\u00f4t Central ne poss\u00e8de pas les ressources n\u00e9cessaire pour ce genre de fabrication. A son avis il serait plus exp\u00e9ditif et plus s\u00fbr de s’adresser directement aux manufactures d’armes.
\nIl est alors command\u00e9 \u00e0 chacune des quatre manufactures, \u00e0 savoir St-Etienne, Ch\u00e2tellerault, Tulle, et Mutzing, trente ba\u00efonnettes ayant des lames longues de 51 cm et recommand\u00e9 aux directeurs de ces \u00e9tablissements :<\/p>\n

    \n
  1. de conserver la pointe \u00e0 la m\u00eame distance de l’axe de douille que celle du M-1847.<\/li>\n
  2. de donner le plus de raideur \u00e0 la lame.<\/li>\n
  3. de n’augmenter le poids que du strict n\u00e9cessaire.<\/li>\n<\/ol>\n

    Lorsque ces ba\u00efonnettes auront \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9es, elles seront envoy\u00e9es, munies de leurs fourreaux \u00e0 Paris et donn\u00e9es \u00e0 une compagnie d’infanterie \u00e0 Vincennes o\u00f9 l’on proc\u00e8dera alors aux exp\u00e9riences de tir, de maniement d’armes, etc ……., selon un programme qui aura \u00e9t\u00e9 agr\u00e9\u00e9 par le ministre.<\/p>\n

    En mai 1858, les ba\u00efonnettes sont essay\u00e9es au 3e Voltigeur de la Garde, \u00e0 raison de 60 ba\u00efonnettes de quatre mod\u00e8les diff\u00e9rents dits num\u00e9ros 1,2,3,4. Ces armes ont \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9es aux canons des fusils par le chef du corps et marqu\u00e9es du num\u00e9ro matricule de l’arme \u00e0 feu. Il est reconnu que les n\u00b0 3 et 4 sont plus lourds que la ba\u00efonnette actuellement en service, et finalement la ba\u00efonnette n\u00b0 2 est pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

    Par la suite, plusieurs essais seront encore r\u00e9alis\u00e9s. Les rares rapports qui nous sont parvenus nous apprennent que la nouvelle ba\u00efonnette ne g\u00eane en rien les diff\u00e9rents mouvements de l’arme et que sa force de p\u00e9n\u00e9tration ainsi que sa r\u00e9sistance aux chocs sont bien sup\u00e9rieurs \u00e0 celle du M-1847. Par exemple la p\u00e9n\u00e9tration de la lame dans un madrier de ch\u00eane est de 41 mm contre 33 mm pour la 1847.<\/p>\n

    Le 13 novembre 1859, le Comit\u00e9 d’Artillerie fait enfin parvenir au Ministre ses conclusions : il y a lieu d’adopter la ba\u00efonnette \u00e0 lame quadrangulaire de 51 cm pour tous les corps d’infanterie arm\u00e9s de fusils M-1857, 1840 et 1842 transform\u00e9s. Suite aux rapports des corps, nous savons qu’il s’agit du mod\u00e8le de ba\u00efonnette portant le n\u00b0 2 lors des essais, mais nous ne savons pas quelle est la manufacture qui l’a mis au point, bien qu’il s’agisse vraisemblablement de Ch\u00e2tellerault, cit\u00e9e en second dans la liste des manufactures.<\/p>\n

    Le 20 novembre 1859, le Ministre de la guerre d\u00e9cide que la ba\u00efonnette M-1857 serait adopt\u00e9e par l’infanterie apr\u00e8s \u00e9puisement des approvisionnements existants. La production n’a pas d\u00fb \u00eatre entreprise avant le d\u00e9but de 1860<\/strong>, et vu le stock important de ba\u00efonnettes M-1822 et 1847 encore disponibles dans les corps, elle n’a probablement pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s importante, d’autant que l’adoption en 1866 du nouveau fusil d’infanterie, muni d’un sabre-ba\u00efonnette, a sonn\u00e9 le glas de la ba\u00efonnette d’infanterie \u00e0 douille. Elle a toutefois \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e au cours de la guerre Franco-Prussienne de 1870.<\/p>\n

    Ce mod\u00e8le d’une qualit\u00e9 de fabrication irr\u00e9prochable est consid\u00e9r\u00e9 comme un prototype, il avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour remplacer les mod\u00e8les 1822 et 1847 sur les nouveaux syst\u00e8mes d’armes M-1857, quelques exemplaires avec un \u00f8\u00a0interne de la douille r\u00e9duit \u00e9quip\u00e8rent pour essai les fusils Manceaux Vieillard.<\/p>\n

    \"modele-8147-03\"\"modele-8147-04\"Poin\u00e7ons de contr\u00f4le et de r\u00e9ception<\/strong>\"modele-8147-05\"\"modele-8147-06\"<\/p>\n

    La douille <\/strong>\u00e0 triple fente et virole m\u00e9diane est en tout point est de vue identique au mod\u00e8le 1847, elle est reli\u00e9e \u00e0 la lame par un court coude de section ovale. Lors de la fabrication de la ba\u00efonnette, la douille et la lame sont fabriqu\u00e9es ind\u00e9pendamment et ensuite soud\u00e9es ensemble.<\/p>\n

    Cet exemplaire ne comporte aucun marquage, normalement sur le coude est frapp\u00e9 le matricule du fusil, et sur la douille l’initiale de la manufacture C<\/strong>, E<\/strong>, M<\/strong>, T<\/strong>, ainsi que le N<\/strong> indiquant le diam\u00e8tre du canon calibre 18 millim\u00e8tres.<\/p>\n

    Voir fixation <\/a>de la ba\u00efonnette au fusil.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    La lame <\/strong>de section quadrangulaire, d\u00e9finie apr\u00e8s de longues recherches effectu\u00e9es par le Comit\u00e9 d’Artillerie et les nombreux essais en corps de troupes, est celle qui assure la meilleure rigidit\u00e9 tout en diminuant le poids de l’arme.<\/p>\n

    Remarques perso :
    \n<\/strong>Merci \u00e0 Mr P. Renoux pour certaines informations compl\u00e9mentaires \u00ab\u00a0Les ba\u00efonnettes \u00e0 douille militaire Fran\u00e7aise\u00a0\u00bb.<\/p>\n

    Le 12\/06\/24.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Longueur :\u00a0582 mm \u00f8\u00a0interne de la douille\u00a0:\u00a022,2 mm Longueur de la douille :\u00a067 mm Poids : 395 g Armement : fusil\u00a0d’infanterie\u00a0mod\u00e8le 1857 et d\u00e9riv\u00e9 Valeur :\u00a0\u00a0\u20ac\u20ac\u20ac \u20ac\u20ac\u20ac\u00a0avec fourreau Raret\u00e9 :\u00a0 Le 28 janvier 1857, sur proposition du Comit\u00e9 Technique de l’Artillerie du 5 janvier, l’Empereur Napol\u00e9on III a pris la d\u00e9cision de faire fabriquer un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151],"tags":[],"class_list":["post-10425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-liens-n-du-nouvel-abc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10425"}],"version-history":[{"count":53,"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48049,"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10425\/revisions\/48049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geraldbaios.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}